El título de su libro alude al tiempo que le tocó vivir a Perón. ¿Fue ese tiempo convulsionado y de extrema conspiración?
Fue un tiempo marcado por el derrumbe de Estados Unidos en 1929 y la crisis mundial consecutiva, con las respuestas conocidas: auge del fascismo, propagación del comunismo, guerra civil en España, etcétera. Los militares argentinos estaban obsesionados con el crecimiento de Brasil y se atrevieron a intervenir abiertamente en la guerra del Chaco, jugando un papel tan audaz como fomentar el separatismo de Santa Cruz de la Sierra y la creación de una nueva república en esa parte del territorio de Bolivia.
Perón, según usted, sale del "caldo de cultivo" de las logias militares. ¿Cómo era ese "caldo"?
Las logias militares del siglo XIX, comenzando por la Lautaro, siempre desempeñaron un rol activo en la política. Es difusa la influencia de la masonería en las logias militares, aunque parece fuera de duda que había masones y profanos en las sociedades secretas militares. Hubo dinastías masónicas y completamente militares, como los Justo, que prolongaban a abuelos y bisabuelos masones de las logias inglesas del Peñón de Gibraltar, o los Fraga y los Roca. Cuando Carlos Pellegrini fue ministro de Guerra dispuso la prohibición para los militares de ingresar en logias secretas. Tal era su proliferación. Pero el concepto de logia secreta que tenía Pellegrini era que pertenecer a la masonería no era formar parte de una logia prohibida. O sea que prohibía a los oficiales del Ejército integrar logias pero al mismo tiempo le parecía natural -y lo era en su tiempo-que ingresaran a la masonería. El mismo Pellegrini que prohibió las logias era Gran Maestre de la masonería argentina cuando murió.
¿Trasladó Perón al ejercicio de la política ciudadana las enseñanzas del arte de la guerra?
Creo que lo que trasladó Perón a la política nacional fue el estilo de Mussolini, que lo deslumbró durante su residencia en Italia, hasta el estallido de la guerra. Mussolini entusiasmaba a muchos en esa época, desde Winston Churchill en adelante. Mussolini no era militar pero había combatido y lo habían herido en la guerra del '14, un detalle que también debe haber pesado en el balance de Perón, quien siendo militar de profesión nunca había intervenido en una guerra verdadera.
¿Puede agregarse aún algo nuevo a lo que se conoce sobre Juan Domingo Perón?
Si algo puede aportar mi investigación es terminar de construir la imagen del oficial de Inteligencia. Ese Perón donde convergen la sagacidad y su condición de militar de Inteligencia. En general la Inteligencia del Ejército no se ha caracterizado por tener un gran desarrollo, pero cuando alguien tiene una manija de esa clase en sus manos y es inteligente, llega a lo que llegó Perón.
Y por sobre sus otras capacidades, un Perón estratega...
Mi tesis es que Perón fue un oficial de Inteligencia del Ejército, y precisamente esto es lo que yo quiero contribuir a investigar. No cualquier oficial tiene a su cargo el operativo del 6 de septiembre de 1930 (la caída de Yrigoyen), ni tiene a su cargo la logística del Ejército paraguayo en la guerra del Chaco. No cualquier oficial es enviado a Italia en la víspera del estallido de la Guerra Mundial para incorporarse al Regimiento de Alpinos de Mussolini, ni es trasladado a Francia para ver desde la ciudad de Burdeos la entrada del ejército alemán. Es decir, nadie está en todos estos lugares calientes dentro y fuera del país al mismo tiempo, si no tiene una misión militar estricta.
Estas misiones militares, ¿lo llevan a crear prácticamente los servicios de Inteligencia?
Sí, claro. Es el creador del Servicio de Inteligencia del Ejército, como rama. La creación del control de Estado es hacia el final de su gobierno, en el '53; ahí pone al general Sánchez Toranzo como jefe de Inteligencia con la idea de profesionalizarla en el mejor sentido de la palabra. No hablo de crear una burocracia de inteligencia militar, lo que fatalmente ocurre cuando se arma un esquema con jerarquías. En la etapa en que él mismo realiza actividades tan vinculadas con la inteligencia política y militar, las decisiones de motorizar algún proyecto de esta clase salían del Estado Mayor del Ejército. Está la famosa fotografía de Perón en el estribo del auto de Uriburu. ¿Todas son casualidades? Es una cosa muy curiosa: lo expulsan de Chile, participa en la guerra del Chaco; siempre está en "el lugar".
En esa dirección, usted propone una lectura un tanto diferente del personaje.
Creo que hay que comenzar a estudiar a Perón como un profesional de la Inteligencia militar, que siempre ha estado encargado -aunque a veces parezca estar lejos- de la estrategia del Estado Mayor del Ejército Argentino. Su condición de militar no desaparece nunca, sea en el poder político o el exilio. Perón es funcional a una estrategia del Estado Mayor del Ejército.
¿Cuál es "su" retrato de Perón?
Perón advierte en los preparativos del golpe contra Yrigoyen que la irresponsabilidad, la ignorancia, la ambición y la traición, forman parte de la mochila del soldado y del proyecto del político. Cuando lo informan del plan del conspirador Julio Alsogaray para secuestrar a Yrigoyen con un camión de reparto del diario "La Prensa", Perón se agarra la cabeza, le cuesta creerlo. Yo pienso que la conspiración de 1930 fue un curso acelerado de realismo, con el saldo de un hombre de acción -Perón- cargado de escepticismo. Cuando Perón llegó al gobierno sabía todo lo que había que saber sobre la conducta humana.
¿Por qué escéptico?
El tiene, respecto de la realidad, una idea cargada de escepticismo, a pesar de que parece estar con una euforia permanente. Era un hombre muy escéptico. Se nota en el informe que le hace al general Accame -a raíz de esta actividad se elabora un informe: "Lo que yo vi de la revolución de 1930", que yo reedité hace varios años en el libro "Tres revoluciones militares"-, donde cuenta una anécdota de lo sucedido el 6 de septiembre. Y para que Perón la rescate -él no hacía periodismo de color- quiere decir que le importó. Dice que él va a tomar la Casa Rosada, que está prácticamente vacía. Se fue Yrigoyen, todavía el Ejército no llega y le toca a él hacerse cargo. Bueno, dice que caminando por la Plaza de Mayo ve acercarse a un hombre muy entusiasmado envuelto en la bandera argentina gritando: "¡Viva la patria, viva el Ejército!". A Perón le llamó la atención. "Momentito", le dijo, lo revisó y descubrió que bajo la bandera se llevaba una máquina de escribir de la Casa Rosada. Es una anécdota que lo retrata. La puso en el informe porque a él le importó. Un hombre escéptico funda su escepticismo en experiencias de esta clase.
Las estrategias de Perón incluyen una vinculación estrecha con otros mandatarios. En el caso de Alfredo Stroessner, usted habla de diferencias.
No tenían nada que ver entre sí; su cercanía se debió a que el Estado Mayor del Ejército Argentino había planeado una política hacia Paraguay ya con Federico Chávez, el presidente derrocado por Stroessner. Perón, que era amigo de Chávez, mantiene negociaciones con el enemigo de su amigo porque ya había una estrategia que cumplir. Este hecho responde a esa estrategia que venía de los años '30, cuando Perón hizo la logística del ejército paraguayo contra Bolivia. En esa guerra, el Estado argentino sabía que no podía ceder el control político y económico de Paraguay a Brasil, de allí que Perón estableciera lazos con Stroessner.
En alusión al valor político y a la capacidad de adaptación del personaje, aparece Perón tras la guerra en el '45, Perón salvando al Ejército argentino de dar explicaciones.
El Ejercito argentino comprendió que el fin de la guerra le traería problemas a muchos altos mandos que deberían responder por su política de neutralidad o su abierta simpatía por los derrotados. Cuando uno encuentra en la correspondencia de Victoria Ocampo de 1945, que a ella le parecía posible llevar a Perón ante el tribunal de Nuremberg, se entiende de qué estamos hablando. Perón les propuso a sus camaradas de armas levantar un gran partido de masas y legitimar con la consulta democrática a los militares. La estrategia funcionó: millones de votos lo respaldaron y la cuestión de dónde habían estado los militares argentinos en la guerra se perdió en el pasado. El presente de crecimiento económico y buenos salarios dejó el tema a los historiadores. Vale decir que Perón tuvo la suficiente serenidad como para salvar al Ejército argentino de tener que dar explicaciones internacionales. Es una demostración de valor de un político impresionante y al mismo tiempo de adaptación.
¿Es verdad que Perón le escribió a propósito de un libro suyo sobre De Gaulle?
Sí. Publiqué en el '64 el libro "A qué viene De Gaulle", un análisis de la política de Francia que editamos con Jorge Alvarez. Los derechos se vendieron en varios países y pasó algo gracioso: cuando De Gaulle pasa por Bogotá, Lima y Buenos Aires, en cada embajada de Francia le alcanzan el libro y De Gaulle dice: "¡Pero, este hombre está en todas partes!". A raíz de ese libro mantuve correspondencia con Perón, que adhería a la opción gaullista. El libro estaba en la biblioteca de Perón que se remató y vino a Argentina; no recuerdo bien si finalmente la compró Francisco De Narvaez o un empresario español de Aerolíneas Argentinas. La carta manuscrita de Perón la conservo.
Por último y en referencia al trabajo periodístico, ¿hay que partir de investigaciones propias y desconfiar de informaciones interesadas?
Sí. Muchas veces están inspiradas en campañas de acción psicológica, de espionaje y desestabilización de gobiernos. Si alguien se pusiera a estudiar esos años, va a encontrar que en un libro de Raúl Damonte Taborda de 1944 se dice que Perón era un agente nazi, y quizás lo cite con toda naturalidad. Pero resulta que ese libro era el producto de la acción psicológica que en ese momento se desarrollaba en Argentina dentro de una puja por el poder, con intereses internacionales en juego. El libro de Silvano Santander sobre las relaciones del Ejército argentino con los nazis también aparece citado en todos los libros que se publicaron en la década del '90; incluso en la actualidad, aunque la mayoría de esos textos no se corresponden con la realidad y fueron en su momento desvirtuados.
